l'articolo completo e il video sul link:

 

 

 

Il potere di un uomo sui corpi delle donne:

sono serviti 32 filmati in 45 giorni per fermare il primario che stuprava le colleghe,
chiamandole per nome all’altoparlante del reparto

D.i.Re – Donne in Rete contro la violenza esprime – innanzi tutto – la sua vicinanza alle donne che hanno dovuto subire il potere di chi pensava di poter usufruire dei loro corpi a suo piacimento.

Sappiamo che la cultura dello stupro implica la normalizzazione della violenza sessuale attraverso diversi meccanismi sociali, tra cui quello di non credere alla donna: dopo due denunce, anche se una era stata ritirata, era necessario filmare 32 stupri per credere alle donne e fermare la violenza?

Forse è anche questo clima che consente, ancora oggi, a un uomo potente di credere che le donne, i loro corpi, siano meri oggetti del suo personale piacere, in un ambiente di complicità, che – anziché denunciare i reati – alimentava il comportamento violento del primario.

“Sappiamo bene che questo non è un caso isolato” – dichiara Cristina Carelli, presidente D.i.Re – Donne in Rete contro la violenza. “Attraverso la violenza sessuale si vuole riaffermare un potere fondato sulla minaccia, il ricatto, la denigrazione, la colpevolizzazione e l’appropriazione del corpo delle donne” – continua Carelli. “Tutto ciò è ancora possibile perché radicato nella cultura dello stupro che legittima linguaggio sessista e misogino, molestie sessuali scambiate per approcci, ruoli stereotipati, avallati da un’onda conservatrice che tende a legittimare le reazioni maschili alla crescente libertà delle donne” – conclude la presidente

 

• Facebbok
• Instagram
• LinkedIn

• A questo link il comunicato integrale pubblicato sul sito, 
  https://www.direcontrolaviolenza.it/il-potere-di-un-uomo-sui-corpi-delle-donne/

 

 

LA VIOLENZA MASCHILE SULLE DONNE NON E’ UNA CALAMITA’ NATURALE IMPREVEDIBILE

I litigi non causano i femminicidi

All’alba del 1° Maggio, ricomicia il conteggio lugubre ed inesorabile dei femminicidi e dei tentati femminicidi. In queste ore una donna ricoverata a Parma con gravissime ferite lotta per sopravvivere e non lasciare orfani quattro bambini minorenni. Il femminicida è morto in un incidente frontale mentre fuggiva dall’abitazione familiare dove aveva lasciato la moglie in un lago di sangue, senza chiedere aiuto o chiamare i soccorsi. Nell’incidente ci sono altri due feriti gravi.

I soccorsi sono stati chiamati dai figli di 6-8 anni, che erano presenti all’aggressione, e hanno chiesto aiuto usando parole semplici “la mamma sta male”. Nessun particolare di questa ennesima vicenda di violenza domestica è casuale. I bambini non hanno detto “papà ha colpito la mamma”, ma hanno usato parole che non nominano il padre, forse ad indicare che certe azioni erano abitudine e non potevano essere messe in discussione.

Accogliamo migliaia di donne all’anno che ci raccontano la spirale della violenza, e chiunque tratti di violenza o scriva di violenza DEVE  conoscerne il funzionamento: ogni aggressione è spesso preceduta da una lite, da tensioni, silenzi, svalutazioni e insulti, ma questi non sono la CAUSA dell’aggressione, ma la MODALITA’ con cui il maltrattante legittima sé stesso nell’uso della violenza fisica. 

Leggiamo in TUTTI gli articoli di cronaca “l’aggressione sembra stata causata da una lite” – desideriamo esprimere con forza che l’aggressione è stata causata dalla relazione di prevaricazione e violenza che l’uomo agiva sulla donna: nessun uomo uccide per una lite, ma uccide nelle fasi di “escalation” tipiche della violenza domestica.

Desideriamo infine portare l’attenzione di tutti e tutte sul COSTO in sofferenze e vite umane che la violenza maschile causa ogni giorno. In un solo giorno le azioni di un uomo hanno mandato in terapia intensiva una donna, altre due persone sono ricoverate, 4 bambini sono orfani di padre e di questi due hanno assistito ad una delle esperienze più traumatiche della vita: vedere il padre che cerca di uccidere la madre con un coltello, una delle modalità più dolorose e crudeli che vi siano per uccidere. 

Il fatto che la donna e il suo quasi-assassino fossero di nazionalità tunisina ha determinato o aumentato la probabilità di questa strage? Rispondiamo con forza di NO. 

Le statistiche sui femminicidi ci dicono che la violenza maschile è estremamente democratica e “inclusiva” – vengono ammazzate italiane, straniere, giovani, anziane – donne povere e donne ricche – l’unica cosa in comune è l’essere DONNE.

Nonostante i centri antiviolenza siano attivi in Italia dagli anni ’80, vediamo in questo periodo una regressione anche nel lessico: si torna a parlare di “liti” e “tragedie”, di “disperazione”.

L’unica vera tragedia è continuare a cercare di vuotare l’oceano della violenza maschile con cucchiaini fatti da panchine rosse e cuoricini sui social.

In Italia abbiamo un problema di consenso. Non solo perché per le donne dire di no significa ancora rischiare la propria vita,
come ci ricordano i femminicidi che si sono susseguiti nelle ultime settimane e che in molti casi hanno riguardato donne giovanissime.
Ma anche perché mentre lottiamo per poterdire di no,
scopriamo che regna ancora molta confusione rispetto a cosa possa costituire un sì.

Uno dei passaggi più critici e pericolosi di ogni percorso di fuoriuscita dalla violenza è il momento di rottura.
Quando una donna decide di interrompere la relazione,
di andarsene di casa o di denunciare le violenze subite – di dire,insomma, di no al maltrattante.
Oltre all’esperienza dei Centri del Coordinamento
(che solo nel 2024 hanno accolto più di 5000 donne) ce lo dimostrano i casi di femminicidio,
che spesso avvengono proprio in risposta all’affermazione di autonomia delle donne.

Sapere cos’è il consenso è quindi fondamentale per capire e contrastare la violenza di genere.
Le nuove generazioni non sembrano essere messe molto
meglio di quelle precedenti su questo fronte,
come dimostra la pervasività della violenza anche tra giovani e giovanissimi/e.
E d’altronde, perché dovrebbero?
Sono cresciuti in un Paese che invece di promuovere l’educazione
all’affettività finanzia le associazioni antiabortiste, ascoltando le dichiarazioni di
ministri che negano l’esistenza della violenza di genere o che ne parlano
esclusivamente in chiave razzista e securitaria.

Tutta la nostra società, istituzioni comprese, ha un grosso problema di consenso.
Ma cos’è il consenso?
Prima di tutto è la possibilità di dire di no, che è un presupposto fondamentale
perché sia possibile esprimere un entusiastico sì.

Non può esserci consenso laddove ci siano minacce, coercizione o uno
squilibrio di potere troppo forte tra le due parti.
Allo stesso modo in cui non si può parlare di consenso quando una persona è in uno stato di alterazione da sostanze.
Il consenso è contestuale e limitato nel tempo:
dire di sì una volta non significa rinunciare per sempre alla possibilità di dire di no in futuro,
o di cambiare idea rispetto a ciò a cui si aveva inizialmente acconsentito.

Ci piacerebbe pensare che tutto ciò sia scontato.
Ma, purtroppo, risulta evidente che non è così.